|
發(fā)布時間: 2015-5-26 16:02
正文摘要:強烈投訴咸陽灃西新城將垃圾焚燒發(fā)電廠建在居民密集區(qū),停工3年的項目環(huán)評居然通過,請徹查相關負責人!強烈要求撤除垃圾焚燒發(fā)電廠!為了我們的健康為了我們生活的空間附近居民會抗議到底 搜索 復制 ... |
LIANGJ 發(fā)表于 15-6-3 00:09 可是咸陽萬泉垃圾焚燒電廠它的選址不對,它的周圍1.5公里到2公里范圍內(nèi)住著十幾萬人,垃圾焚燒電廠是沒有什么不對,可是它建在人員密集居住區(qū)就是不對,嚴重影響了周圍人民的生命健康,垃圾焚燒產(chǎn)生的二噁英是劇毒的致癌物質(zhì),它可以在人體內(nèi)積累,可以遺傳給下一代,導致下一代畸形,咸陽垃圾發(fā)電廠建在人口密集區(qū)對周圍人產(chǎn)生了極大的危害,我們要求咸陽垃圾發(fā)電廠搬離有什么不對嗎?人人都知道垃圾燃燒時候的溫度不夠的話就會產(chǎn)生二噁英,而且我國現(xiàn)在垃圾都沒有進行合理徹底的分類,燃燒垃圾時都是靠煤來助燃的,普通的火力發(fā)電廠煤的利用率都打不到百分之九十,更何況利用煤來給垃圾助燃呢,中間的溫度根本就不可能完全消除二噁英,而且現(xiàn)在的水平二噁英根本沒辦法檢測,試問這種沒辦法控制不產(chǎn)生,又沒辦法監(jiān)測可以在人體內(nèi)積累致癌,導致胎兒畸形的劇毒物質(zhì),你見到難道不會恐慌嗎?讓咸陽垃圾焚燒電廠搬離人口密集區(qū)有錯嗎? |
清政府還我們?nèi)嗣褚粋€公道,我們要求咸陽垃圾發(fā)電廠遠離人口密集的居住區(qū),我們不要癌癥! 咸陽萬泉垃圾發(fā)電廠和武漢鍋頂山垃圾焚燒發(fā)電廠都屬于北控集團的下屬公司,武漢鍋頂山垃圾焚燒發(fā)電廠運行時間不長就使周圍幾十人致癌,難道咸陽市政府要讓同樣的悲劇在咸陽市上演嗎?強烈要求政府讓咸陽萬泉垃圾焚燒電廠遠離我們我密集居住區(qū),還我們周圍十幾萬人民的美好環(huán)境!??! |
說這垃圾焚燒發(fā)電站好的人,你們太漠視周邊民眾的生命健康和生活質(zhì)量了,你們說它好,也許對遠離它的人是好,但近在只尺的老百姓卻成了犧牲品,為什么他們就應該當犧牲品?此外,你們對城市如何真正實現(xiàn)長遠和諧發(fā)展并無深刻理解,像這樣的一個項目幾乎零距離落地城市圈甚至新城市核心區(qū),對咸陽市、對灃西新城都不是好事,會嚴重破壞環(huán)境、影響拖累經(jīng)濟發(fā)展。 你們的說教對別人、對自己都很蒼白,這就像一坨屎,你解釋了半天說:這屎必須得掉下來,掉到碗里確實比直接掉在嘴里強(類似垃圾焚燒和填埋的關系)。問題是該掉在誰的碗里?你說得這么懇切,就掉在你碗里行么?你老人家愿意嗎?而政府能不能將這個“碗”放遠一點、放在適合安放的地方?犧牲一點眼前小利,我覺得并非不能做到。 |
垃圾焚燒是國際上處理垃圾的常規(guī)手段 幾乎所有的中國城市都面臨垃圾不斷增長、“垃圾圍城”的問題,在人口聚集的大城市,垃圾問題已經(jīng)幾乎人所共知。垃圾問題的處理遵循三個原則,減量化、資源化和無害化。在實踐中,避免和減少垃圾的產(chǎn)生,是最優(yōu)先的考慮的,然后是垃圾的回收再利用,最后則是對垃圾的無害化處理,一般是兩種方式:填埋和焚燒。這兩種方法都做不到零污染,填埋占用空間大,污染土壤和地下水,焚燒則可能產(chǎn)生污染氣體。 對于垃圾焚燒,長期以來,人們普遍都有抵制心理,認為透過空氣傳來的威脅更直接。不少人明確反對這種處理垃圾的方式,有媒體甚至直接打出“反對垃圾焚燒”的旗號。 但實際上,焚燒不僅能減少垃圾體積,徹底消毒,還能附帶發(fā)電的作用。在發(fā)達國家,垃圾焚燒是處理垃圾的常規(guī)方式,日本有高達70%的垃圾通過焚燒來處理,其他國家的比例則多在30%上下。在挪威首都奧斯陸,城中約一半的地方,以及多數(shù)學校所用熱能都來源于燃燒垃圾。讓奧斯陸人發(fā)愁的是,垃圾不夠燒了,為此得從美國、瑞典等鄰國引進垃圾。這恐怕是國內(nèi)反對垃圾焚燒者所難以想象的。 國外垃圾焚燒項目往往離市區(qū)很近,中國往往建在郊區(qū) 反對垃圾焚燒項目的另一個理由是:即便焚燒垃圾不得已,那也不要在我這里焚燒,因為離得越近對我的威脅就越大。這次余杭事件中,就有人在網(wǎng)上如此宣傳—— “垃圾焚燒首先會產(chǎn)生大量的PM2.5,如果焚燒廠未能對其進行有效處理,則會成為一個嚴重的空氣污染源。中國科學院環(huán)科所專家趙章元指出,垃圾焚燒廠為中心5公里半徑內(nèi)有嚴重直接影響,有風的情況下這個數(shù)字則是12公里,而這個范圍囊括了杭州城西50多個小區(qū),幾乎將整個余杭區(qū)、臨安區(qū)及杭州城西覆蓋了?!?nbsp; 但事實上,歐美國家,日本,中國的臺灣地區(qū),都將垃圾焚燒廠建在主城區(qū),有的甚至離城市政府很近。能源界學者陶光遠曾舉例稱,“德國紐倫堡的垃圾焚燒廠,就在市區(qū)里,不到300米就是居民樓,距市中心的市政廳不到3公里。但不僅全城50多萬人的垃圾在這里燒,因為垃圾不夠燒的,甚至還用火車到附近縣里的村子里收集垃圾運到紐倫堡市區(qū)里來燒?!币源藖砜?,現(xiàn)代的垃圾焚燒廠,可以做到很好的無害化,對市民威脅并不大,就像國外的PX項目很多也就建在居民區(qū)附近一樣。 請大家理性看待 |
毛毛麻麻 發(fā)表于 15-5-28 17:12 胡說八道!國家環(huán)保總局規(guī)定垃圾發(fā)電廠周圍500米內(nèi)不許建設,先河社區(qū)、宇宏健康花園距離不足800米,影響最大!其他地方就不受影響!這就是為什么這兩個小區(qū)環(huán)境好房價卻便宜很多的原因! |