|
9樓
發(fā)表于 2015-6-2 22:03:40
|
只看該作者
垃圾焚燒是國際上處理垃圾的常規(guī)手段
幾乎所有的中國城市都面臨垃圾不斷增長、“垃圾圍城”的問題,在人口聚集的大城市,垃圾問題已經(jīng)幾乎人所共知。垃圾問題的處理遵循三個原則,減量化、資源化和無害化。在實踐中,避免和減少垃圾的產(chǎn)生,是最優(yōu)先的考慮的,然后是垃圾的回收再利用,最后則是對垃圾的無害化處理,一般是兩種方式:填埋和焚燒。這兩種方法都做不到零污染,填埋占用空間大,污染土壤和地下水,焚燒則可能產(chǎn)生污染氣體。
對于垃圾焚燒,長期以來,人們普遍都有抵制心理,認為透過空氣傳來的威脅更直接。不少人明確反對這種處理垃圾的方式,有媒體甚至直接打出“反對垃圾焚燒”的旗號。
但實際上,焚燒不僅能減少垃圾體積,徹底消毒,還能附帶發(fā)電的作用。在發(fā)達國家,垃圾焚燒是處理垃圾的常規(guī)方式,日本有高達70%的垃圾通過焚燒來處理,其他國家的比例則多在30%上下。在挪威首都奧斯陸,城中約一半的地方,以及多數(shù)學(xué)校所用熱能都來源于燃燒垃圾。讓奧斯陸人發(fā)愁的是,垃圾不夠燒了,為此得從美國、瑞典等鄰國引進垃圾。這恐怕是國內(nèi)反對垃圾焚燒者所難以想象的。
國外垃圾焚燒項目往往離市區(qū)很近,中國往往建在郊區(qū)
反對垃圾焚燒項目的另一個理由是:即便焚燒垃圾不得已,那也不要在我這里焚燒,因為離得越近對我的威脅就越大。這次余杭事件中,就有人在網(wǎng)上如此宣傳——
“垃圾焚燒首先會產(chǎn)生大量的PM2.5,如果焚燒廠未能對其進行有效處理,則會成為一個嚴(yán)重的空氣污染源。中國科學(xué)院環(huán)科所專家趙章元指出,垃圾焚燒廠為中心5公里半徑內(nèi)有嚴(yán)重直接影響,有風(fēng)的情況下這個數(shù)字則是12公里,而這個范圍囊括了杭州城西50多個小區(qū),幾乎將整個余杭區(qū)、臨安區(qū)及杭州城西覆蓋了?!?nbsp;
但事實上,歐美國家,日本,中國的臺灣地區(qū),都將垃圾焚燒廠建在主城區(qū),有的甚至離城市政府很近。能源界學(xué)者陶光遠曾舉例稱,“德國紐倫堡的垃圾焚燒廠,就在市區(qū)里,不到300米就是居民樓,距市中心的市政廳不到3公里。但不僅全城50多萬人的垃圾在這里燒,因為垃圾不夠燒的,甚至還用火車到附近縣里的村子里收集垃圾運到紐倫堡市區(qū)里來燒?!币源藖砜矗F(xiàn)代的垃圾焚燒廠,可以做到很好的無害化,對市民威脅并不大,就像國外的PX項目很多也就建在居民區(qū)附近一樣。 請大家理性看待 |
|